TM is "pedofielen hemel"

Het forum bedoeld voor serieuzere zaken.
Niet serieuze zaken gaan zo "Algemeen Gebabbel" in!
Gebruikersavatar
Arjen
Beheerder
Beheerder
Berichten: 8016
Lid geworden op: 10-10-02 16:28
Locatie: Almere
Geslacht:
Contacteer:

Bericht door Arjen » 29-03-06 13:32

Laten we het hier aub een beetje netjes houden. Iets meer tact mag wel, dat geld voor iedereen.

Mensen die op die kereltjes in gaan moeten inderdaad niet klagen dat ze toegevoegd worden. Zo vervelend is het schijnbaar niet.

Evengoed blijft het triest dat een blog ons zo noemt en dat meteen een aantal dames overspoeld worden.

Gebruikersavatar
still-breathing
Postmaniak
Berichten: 19358
Lid geworden op: 24-07-03 11:34
Locatie: Utrecht

Bericht door still-breathing » 29-03-06 13:46

RadioRedhead schreef:
Dus aan de klagende wijfkes, ga eerst eens even na, hoe het komt dat je wel lastiggevallen wordt....


HOHOHOHOHOHO!
Ik hoop wel even dat je vanaf mijn eerste post in het Terras wel door had dat ik niet blij was met die toevoegingen en dat ik dus echt niets heb gedaan om de aandacht op mij te vestigen.
Alles behalve.
Het feit dat jij niet wordt lastiggevallen, ligt er niet aan dat jij als enige niet uitdaagt hoor.
Dat doet vrijwel niemand neem ik aan.
Kijk bijvoorbeeld naar Fuckart; die is er ook neit blij dat ze een nieuw emailadres moet nemen.... Welk belang zou zij er bij hebben om die jongens op te geilen??

[mod="DizzyWeb"]Zie de post boven je eens?
Ophouden nu. Allemaal.[/mod]
If Pacman had affected us as kids
we'd be running around in dark rooms,
munching pills and listening to
repetitive music...

-
Noem me maar gewoon Kirsten.

S-Seagal

Bericht door S-Seagal » 29-03-06 15:17

Laat Vk lekker lullen, ik kom er ook wel eens hoor, die site staat gewoon vol met onzin en is ook bedoeld voor onzin enzo (en porno whehehe). Ze hebben best grappige dingen, alleen jammer vind ik het dan wel dat ze tm zwart maken voor sommigen dan (niet voor mezelf, kan mij eigenlijk geen flikker boeien). Idd zijn die mensen die hier foto's posten bewust van wat ze doen denk ik toch wel (ik zou het zelf niet doen eigenlijk, maar dat is mijn mening). Verder dan seksy gaan de foto's ook niet en daar is het topic en heel tm ook niet voor bedoeld heb ik begrepen. Voor het onderhouden van je staafmixer moet je niet hier wezen geloof ik :'). Enneeh ik vind dat je ook werkelijk alles dan wel een pedoparadijs kan noemen, alle kinderspeeltuinen zijn tenslotte ook pedohemelen toch?? Vk zijn ook ontzettende afzeikers, eigenlijk best wat overeenkomsten met veel tm-volk hoor. Zeiken is hip de laatste tijd hehe. Die toevoegverhalen vind ik wel ernstig eigenlijk :|, maarja dat risico heb je wel, iedereen kan die foto's zien die je post dus daar moet je dan maar mee leven denk ik. Dat is ook een reden waarom ik er geen zin an heb, ik zie hier heel af en toe al wel eens dingen staan die ik eigenlijk niet had moeten lezen ook bijvoorbeeld (ik noem geen namen haha). Je kan die foto's natuurlijk ook gewoon aan elkaar laten zien over msn ofzo, want het zijn maar een beperkt aantal mensen die daar posten geloof ik toch? Nah, ik bemoei me er niet mee, wat mensen posten is eigen verantwoordelijkheid en maak ik me niet druk om. Gewoon ook niet vergeten dat we hier over volkomenkut praten hé?? O, en trouwens, ik sluit me aan bij het pedobetoog van Gwen. Er zijn zat meisjes van 14/15 die ik bijvoorbeeld soms aanzie voor een 18 of 19 jarige (als je ze niet kent) :|, daar kan je een volwassen man ook niet altijd van beschuldigen hoor. Alsof zij heet worden alleen van lekkere 40+ mokkels, of ga ik nu helemaal offtopic?? :p

S-Seagal

Bericht door S-Seagal » 29-03-06 15:25

En nog iets, die dudes hebben zoveel topics ed, dat ze dan nú pas hier mee komen is dan ook wel eeeeerg traag. Dat bestaat toch al lang op tm?? Ze hadden gewoon werkelijk niks beter te posten denk ik :').

Gebruikersavatar
pietvanvliet
Beheerder
Beheerder
Berichten: 7870
Lid geworden op: 20-10-02 16:09
Locatie: Het niets

Bericht door pietvanvliet » 29-03-06 18:36

Dat klopt.

En omdat wij als organisatie hier hebben aangegeven wat er we ervan vinden lijkt het mij niet nodig om er verder op door te gaan. De zaak begin nu al uit de klauw te lopen omdat mensen het nodig vinden naar elkaar te gaan wijzen.

Wat dat betreft schaar ik mij dan ook achter de post en Modbreak van Dizzel hierboven met als toevoeging dat er in dit onderwerp een verscherpt toezicht geldt vanaf hedenmiddag 14:32 uur.
Later is allang begonnen.
_________________
One day I'll raise again, and write something eternal then

Gebruikersavatar
pietvanvliet
Beheerder
Beheerder
Berichten: 7870
Lid geworden op: 20-10-02 16:09
Locatie: Het niets

Bericht door pietvanvliet » 30-03-06 13:09

NU.nl schreef:Donner: geen strafbaar materiaal op pedosite

Uitgegeven: 29 maart 2006 12:19
Laatst gewijzigd: 29 maart 2006 12:28
DEN HAAG - De Nationale Recherche heeft geen strafbaar materiaal aangetroffen op de website Meisjesforum, een online ontmoetingsplaats voor pedofielen. Dat heeft minister Donner (Justitie) woensdag geschreven in antwoord op schriftelijke vragen van de ChristenUnie.

Lees verder >>>


Volkomen kut mag haar werk als 'kritisch volger van het internet' wel eens wat beter doen. Als je achterligt op het immer razendsnel werkende apparaat dat de nationale recherche schijnt te zijn heb je als actueel blog toch wel een probleem. Blijkbaar heeft VK de klok horen luiden maar laat het snappen van het begrip 'klepel' nog even op zich wachten. De medewerkers van MeisjesForum maken namelijk helemaal geen probleem van pedofilie:

meisjesforum schreef:Welkom op het Nederlandstalige forum voor girl lovers. U kunt hier in contact treden met (andere) vrouwen en mannen die zich voornamelijk aangetrokken voelen tot adolescente of prepuberale meisjes. Voor algemene informatie over pedofilie en pedofielen verwijzen wij u naar deze pagina.


En als de man achter het forum (toch gek dat dat heel vaak kerels zijn...) wordt gevraagd naar zijn mening noemt hij het "incidentenpolitiek" en zegt hij "Misbruik is schadelijk, maar niet elke vorm van seksueel contact is misbruik". Volgens deze mijnheer De Jonge is er een hetze jegens pedofielen aan de gang: "Op het internet hebben pedofielen tenminste nog een platform, verder luistert er niemand naar ons."

De Christenunie houdt helemaal niet zo van ontmoetingsplaatsen en heeft Döner al kritische vragen gesteld:
Christenunie webzijde schreef:Vragen van de leden Rouvoet en Slob (ChristenUnie) aan de minister van Justitie over Meisjesforum.

1. Kent u de website Meisjesforum?

2. Hebt u, met ons, de indruk dat deze website feitelijk een online ontmoetingsplek is voor pedofielen (de site spreekt van een ontmoetingsplaats “(andere) vrouwen en mannen die zich voornamelijk aangetrokken voelen tot adolescente of prepuberale meisjes”)?

3. Deelt u onze opvatting dat een dergelijke online onmoetingsplaats grote risico, met zich brengt, mede gelet op het uitgangspunt dat kinderen tegen een onverhoedse confrontatie met de site behoren te worden beschermd en gelet op het feit dat op de site kennelijk een levendige uitwisseling plaatsvindt van afbeeldingen van kinderen, waarvan geldt dat, gelet op de context, deze afbeeldingen in elk geval de grenzen van de wet opzoeken en waarvan geldt dat deze afbeeldingen mogelijk tegen de wil van betrokkenen wordt verspreid?

4. Bent u bereid te onderzoeken of zich laakbaar materiaal op de site bevindt, dan wel doorverwezen wordt naar laakbaar materiaal en of men zich schuldig maakt aan strafbare feiten? Wilt u bevorderen, indien daartoe voldoende aanleiding bestaat, dat de site uit de lucht wordt gehaald?


Volgens VKmag doen wij ongeveer hetzelfde. Is er iemand die mij kan uitleggen hoe wij dat dan doen? Want volgens mij kan ik wat That's Me betreft op de punten twee en vier volstaan met "Nee" en kan ik op punt drie antwoorden dat ik het met de heren van de CU eens ben als het gaat om bescherming van minderjarige gebruikers, maar dat ik denk dat de 'veiligheid' van (minderjarige) gebruikers binnen de diensten van That's Me voldoende wordt gewaarborgd.
Later is allang begonnen.
_________________
One day I'll raise again, and write something eternal then

Verwijderd

Bericht door Verwijderd » 30-03-06 13:15

Modbreak
Door DizzyWeb

Zie de post boven je eens?
Ophouden nu. Allemaal.


Als je niet wil dat ze door blijven discusseren gooi het topic dan op slot :/

Gebruikersavatar
pietvanvliet
Beheerder
Beheerder
Berichten: 7870
Lid geworden op: 20-10-02 16:09
Locatie: Het niets

Bericht door pietvanvliet » 30-03-06 13:16

Discussie? Ja.

Flame war? Nee.

Lees je volgende keer even goed voordat je domme dingen gaat roepen?
Dankjewel!
Later is allang begonnen.
_________________
One day I'll raise again, and write something eternal then

DJINC

Bericht door DJINC » 30-03-06 13:16

Branwen/Jantien: Volgens mij ging het over het etteren, niet over de discussie zelf?

doei
Donateur
Donateur
Berichten: 21981
Lid geworden op: 26-02-04 09:29

Bericht door doei » 30-03-06 13:36

Ik kreeg ook 3 mensen (jongens/mannen) die me toevoegden :s
Meteen geblokt en verwijderd, en msn adres van mijn tm gehaald.

Ik vind het trouwens ongelofelijke onzin dat SJL iets voor pedofielen is. De jongste mensen die hier posten (zoals ik :P ) doen echt niet minder dan een bikini aan of zo. Echt ik vind het nergens op slaan!

Gebruikersavatar
still-breathing
Postmaniak
Berichten: 19358
Lid geworden op: 24-07-03 11:34
Locatie: Utrecht

Bericht door still-breathing » 31-03-06 15:51

[16:46:23] petersh: hoi kirsten
[16:46:33] Kirsten...;: hai
[16:47:34] peters: mag ik meteen met de deur in huis vallen en
je een brutale vraag stellen?
[16:47:46] Kirsten...;: vragen staat vrij
[16:48:12] peters: mag ik me aftrekken voor je terwijl je kijkt
met je cam aan?
[16:48:20] Kirsten...;: nee
peters zegt:
duidelijk, ik had je email van iemand gekregen die zei dat je daar wel voor in was.....

het wordt echt steeds leuker met die stomme VK gasten maar niet heus.

[mod]E-mailadres weggehaald, laten we ons alsjeblieft niet verlagen tot het rukkertjesniveau![/mod]
If Pacman had affected us as kids
we'd be running around in dark rooms,
munching pills and listening to
repetitive music...

-
Noem me maar gewoon Kirsten.

Gebruikersavatar
still-breathing
Postmaniak
Berichten: 19358
Lid geworden op: 24-07-03 11:34
Locatie: Utrecht

Bericht door still-breathing » 31-03-06 16:09

dat was per ongeluk..
kopieerde mn logboek, maar later heb ik die zin uit mn normale scherm gekopieerd :) .
If Pacman had affected us as kids
we'd be running around in dark rooms,
munching pills and listening to
repetitive music...

-
Noem me maar gewoon Kirsten.

Gebruikersavatar
chemietje
Best kansloos...
Berichten: 1500
Lid geworden op: 29-03-06 19:37
Locatie: Bussum

Bericht door chemietje » 31-03-06 16:12

Ik ken het gevoel. Maarja volgens sommigen is dat onze eigen schuld.
;)

Ik heb gewoon een nieuw emailadres...

Via die VK-site kwam ik trouwens op een andere site, die wel bedoeld is voor pedofielen (veilige forumsite ongeveer) maar als je kijkt waar die al op geilen (filmpjes van een kleuter die danst op britney ofzo)

Dan snap ik dat dit de pedofielenhemel wordt genoemd, aangezien zij juist op zoek zijn naar netnietnaakt, en ook naar meisjes van 14+.

Verwijderd

Bericht door Verwijderd » 31-03-06 16:23

* ach, die kerel had waarschijnlijk geen interessanter materiaal om een nieuw topic over te openen. verder geen aandacht aan besteden lijkt me?
Laatst gewijzigd door Verwijderd op 31-03-06 16:32, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
chemietje
Best kansloos...
Berichten: 1500
Lid geworden op: 29-03-06 19:37
Locatie: Bussum

Bericht door chemietje » 31-03-06 16:26

Ik ga hier ook geen link plaatsen, want ik kan me voorstellen dat die pedofielensite nog veel erger lastig wordt gevallen door die mensen van VK, aangezien zij ook alle berichten van gasten weren op het moment.

Ik ga daar ook niet aan bijdragen, aangezien zij het beschaafd houden op hun website.

S-Seagal

Bericht door S-Seagal » 01-04-06 15:59

Whehe hoe die dude dat vraagt ook echt :')

Gebruikersavatar
still-breathing
Postmaniak
Berichten: 19358
Lid geworden op: 24-07-03 11:34
Locatie: Utrecht

Bericht door still-breathing » 01-04-06 17:02

Mc_Kroket schreef:Whehe hoe die dude dat vraagt ook echt :')


hij blijft wel beleefd :')
If Pacman had affected us as kids
we'd be running around in dark rooms,
munching pills and listening to
repetitive music...

-
Noem me maar gewoon Kirsten.

Gebruikersavatar
LeBlond
Donateur
Donateur
Berichten: 8387
Lid geworden op: 25-10-03 23:56
Locatie: 020.

Bericht door LeBlond » 01-04-06 18:40

chemietje schreef:Ik ga hier ook geen link plaatsen, want ik kan me voorstellen dat die pedofielensite nog veel erger lastig wordt gevallen door die mensen van VK, aangezien zij ook alle berichten van gasten weren op het moment.

Ik ga daar ook niet aan bijdragen, aangezien zij het beschaafd houden op hun website.


stond ook al in de krant.
doet me een beetje aan stichting martijn denken.
ik heb niets tegen pedofielen maar de site van MF en en stichting martijn
geven me dat Brrr pedofielen gevoel (N).


volledig offtopique i know...
Why is a raven like a writing desk?
Bij weinig hoofdpijn neem ik Paracetamol van 0.30€. Bij zware hoofdpijn van 1.20€.
Your days are numbered, and so are mine.
Watch out for the silent killer! DHMO!

Verwijderd

Bericht door Verwijderd » 01-07-06 12:32

Hmm.. Ik denk dat TM helemaal niet zo populair is bij pedo's.. Denk dat die eerder op sites zoals sugababes.nl/funkybabes.nl zitten.. Op die sites word je zelfs beloond als je er.. zo "sexy" mogelijk opstaat"..

En het is voor jonge kinderen toegankelijk (dat is TM ook maar hier hangt een veel nettere sfeer.. Ik vind het hier meer om inhoud gaan :) )

Verwijderd

Bericht door Verwijderd » 04-08-06 21:55

Ik vindt dat je zulke foto's van jezelf niet op een openbare site moet zetten..
Als je zulke topic's hebt, kun je zo'n reactie wel verwachten. :|

Gebruikersavatar
Idiotheque
Moderator
Moderator
Berichten: 17443
Lid geworden op: 26-04-03 07:15
Locatie: 010

Bericht door Idiotheque » 04-08-06 22:35

Wat voor reacties bedoel je?

Gebruikersavatar
Arjen
Beheerder
Beheerder
Berichten: 8016
Lid geworden op: 10-10-02 16:28
Locatie: Almere
Geslacht:
Contacteer:

Bericht door Arjen » 04-08-06 23:04

Kimimaro schreef:Ik vindt dat je zulke foto's van jezelf niet op een openbare site moet zetten..
Als je zulke topic's hebt, kun je zo'n reactie wel verwachten. :|


"zulke foto's"? Wees eens iets duidelijker?

Verwijderd

Bericht door Verwijderd » 05-08-06 09:33

Idiotheque schreef:Wat voor reacties bedoel je?

Wat die ene Steve Stiffbone schreef..
Arjen schreef:
Kimimaro schreef:Ik vindt dat je zulke foto's van jezelf niet op een openbare site moet zetten..
Als je zulke topic's hebt, kun je zo'n reactie wel verwachten. :|


"zulke foto's"? Wees eens iets duidelijker?

''show je lichaam topic''.

Gebruikersavatar
Idiotheque
Moderator
Moderator
Berichten: 17443
Lid geworden op: 26-04-03 07:15
Locatie: 010

Bericht door Idiotheque » 05-08-06 11:03

Die foto's hebben niets met pedofilie te maken hoor. Dat is in dit topic en in de reacties op het onderwerp op GS al tientallen keren verworpen.

Verwijderd

Bericht door Verwijderd » 06-08-06 19:53

Idiotheque schreef:Die foto's hebben niets met pedofilie te maken hoor. Dat is in dit topic en in de reacties op het onderwerp op GS al tientallen keren verworpen.

Tja, onder de 18 ben je nog een kind.
En iedereen weet wel wat pedofien zijn en wat ze willen.

btw, en jezelf in je ondergoed laten zien op een forum waar je 80% van de mensen die ernaar kijken niet kent, is niet bepaald een verstandige zet.

Gesloten

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast