Mensen maken geen oorlog. Dat doen alleen bevolkingsgroepen en ideeën. Mensen zijn wapens in de oorlogen tussen bevolkingsgroepen en ideeën.
Klinkt vergezocht? Is het niet echt. Een oorlog heeft als enige doel het versterken (of voorkomen van verzwakking) van een groepering of idee. Een oorlog om olie? Daar wordt de groepering genaamd VS sterker van. Een oorlog om geloof? Daar wordt het idee van het geloof zelf sterker van. Mensen zijn middelen in de oorlog.
Maar wat betekent dat voor de stelling? Religies veroorzaken oorlog? Op een bepaalde manier: ja. Religies zijn legitieme redenen(in hoeverre je hier van legitieme redenen kan spreken, natuurlijk) om een oorlog te starten. Er hoeft niks achter te zitten en het heeft niks te maken met 'verkeerde interpretatie' want als je een 'heilig geschrift' (welke dan ook) pakt, zit dit zo vol tegenspraken dat als je het compleet 'correct' interpreteert, dat je dan bijna niks meer kan doen omdat een handeling bijna altijd in tegenspraak met zichzelf is (even lekker overtrokken).
Een 'heilig geschrift' kent geen correcte interpretatie. Dus een religieus acceptabele reden om een oorlog te starten kan bestaan. En daardoor kan een oorlog oprecht puur door geloof veroorzaakt zijn.
Belangrijkste punt: geloof _kan_ een oorlog veroorzaken. Geloof is niet de enige reden voor een oorlog en bovenal, de conclusie 'een geloof stevent onherroepelijk op een oorlog af', is ook fout.
Aan de andere kant zeg ik wel: zolang er geloof is, zal er geloofsoorlog zijn. Maar zodra iedereen niet meer gelooft, zal dit niet leiden tot vrede. Er zijn altijd bevolkingsgroepen en ideeën. En zolang die bestaan en niet geunificeerd zijn (alle neuzen dezelfde kant op) zal er oorlog zijn. Maar natuurlijk zal zodra iedereen hetzelfde denkt, er niet heel erg veel menselijks meer zijn aan de mens.
)
